La irresponsabilidad con que frecuentemente se nos culpa a los y las periodistas por el sesgo de una u otra noticia que gusta o disgusta a diferentes segmentos de la vida política y de la sociedad conduce siempre a cuestionamientos y debates que tienen que ver con la "objetividad " del quehacer comunicacional.
Parece una verdad demasiado estrujada la de que no existe una tal objetividad, que todo lo que vemos, oímos y escribimos está tamizado por nuestra propia conciencia y sensibilidad y también por los intereses del medio que representamos, los cuales, en última instancia (y hartas veces en primera instancia) son económicos y, claro está, ideológicos: la ideología del capital que los sustenta.
Proclives como estamos a la inmersión en esas realidades: la del hecho noticioso que fluye y la de las exigencias de ese otro cariz, el o la reportera tiene que "dibujar" su camino de trabajo. La misma información, como se demuestra cada día, puede ser alcanzada y descrita desde diversas miradas. Y si hay ética y honestidad habrá legitimidad profesional en el producto comunicativo resultante, guste o no guste.
Esa es una cosa. Otra es la aparente elusión a asumirse y tomar partido de algunos y algunas profesionales. Con insólita reiteración el "eso fue lo que ocurrió, yo no lo inventé" es la respuesta más frecuente para "justificarse" innecesariamente frente al reclamo o la imprecación. Y, sí, eso ocurrió o eso se dijo, pero antes de llegar a la página, el comentario en TV, al portal cibernético o el programa radial, transitó por su conciencia. Y usted no es un puro escribano del medioevo ni de los tiempos actuales, usted es un ente activo y participante, quiera que no, con el tremendo poder que le proporciona alcanzar a cientos o a miles con su mensaje.
Esto es especialmente válido para el periodismo de investigación pero también para la nota cotidiana. Kintto Lucas, el colega uruguayo cronista magistral de los movimientos sociales indígenas de los últimos años en el Ecuador, lo dice de esta manera: "El viejo artículo netamente de información (supuestamente objetivo) y la nota puramente de opinión están abriendo paso a un género más rico y vivo. Ya no se busca sólo ser "espejo de la realidad", sino ayudar a que el lector pueda tomar distancia de la vida cotidiana y logre convertirla en objeto de estudio, aportando elementos que ayuden a desnaturalizar esa cotidianeidad para descubrir aquello que esconde una situación injusta como la pobreza, la represión o el exceso de poder"
Y la discriminación agregamos desde APP por razones de género, raza, discapacidades, preferencias sexuales, edad, padecimientos como el SIDA o la revivida tuberculosis, por citar unas cuantas de esas acechantes desigualdades. Delante de ellas creo el o la periodista no pueden colocarse con la pluma o la mirada impregnadas de antisépticos.
Cuando se refiere a espacios de la realidad donde la injusticia, la falta de democracia, o el "ocultamiento" para usar la palabra de Margarita Cordero de la realidad de las mujeres, por ejemplo, se omite, se minimiza o no es vista desde la óptica reporteril con un sentido de "justicia y de derecho democrático", los y las periodistas contribuimos a la pervivencia de estereotipos negadores del protagonismo de la mitad del universo humano.
Desde la perspectiva que nos proponemos en la Red de Periodistas y de A Primera Plana, nuestra labor comunicacional no es sólo "documento", es también "conciencia crítica" y ente generador de dinámicas de cambios. Es esa la contribución que nos toca hacer para favorecer una toma de conciencia y un accionar diferente en materia de equidad de géneros.
En los últimos meses los y las colegas, desde prácticamente todos los espacios de la comunicación, hemos realizado una labor dinamizante para otras acciones (aunque faltan las esenciales que deben ser tomadas por las estructuras estatales y el Congreso) para poner en la mente de las personas la magnitud de la violencia contra la mujer, el número atroz de feminicidios, las causas más profundas de la naturaleza del problema (aunque nos falta mucho en esta dirección de revelar la esencia multicausal de la violencia, en particular la masculina) y para apoyar y vitalizar a la sociedad toda y al movimiento mismo de mujeres en defensa de sus propios derechos de humanas. Pareció que esta temática ganaría fortaleza periodística al calor de la golpiza que propinó a su esposa el pelotero de Los Astros, de Houston, Julio Lugo y las medidas de los tribunales y del propietario de ese equipo de sancionarlo y de separarlo del team. Excelente resultó como adelanto, el titular de HOY (2 de mayo) para consignar la noticia: POR ABUSADOR.
La perspectiva periodística de género en las reformas propuestas al Código Penal:
La proyectada reforma al Código Penal
Está ahora en el Senado un proyecto de reformas al Código Penal que deberá suscitar muchas discusiones, y de hecho ya las está provocando, en particular por lo que se refiere a los retrocesos que incluye con respecto a la Ley 2497, al Código de Niños, Niñas y Adolescentes, y a la extensión y severidad de ciertas sanciones.
Casi tan pronto como el momento en que el Ejecutivo mandó este documento de reformas al Congreso, nuestra Red de Periodistas convocó a un desayuno de trabajo, el 26 de febrero, en el que Sergia Galván, de la Colectiva Mujer y Salud; Janet Camilo, de Profamilia; Alina Ramírez, de CIPAF, y Desirée del Rosario, de Cedail, expusieron ante un grupo de colegas los pormenores de los aspectos erráticos de esas reformas.
Las tales propuestas que niegan como lo subrayaría Janet Camilo las urgencias de la modernidad en materia de leyes, no fueron en absoluto consensuadas y, peor, se apartan hasta del Código Penal Dominicano de 1884; sobrecargan de responsabilidades al juez, o la jueza al mismo tiempo que le dejan un margen demasiado amplio para las decisiones.
"Se plantean dijo la abogada a APP muchas ideas mal redactadas, que no son más que principios constitucionales y que, por ende, deben ser citados como tales y no como productos de la creatividad y el intelecto de la comisión redactora"
Las esencias retardatarias de estas modificaciones las señalaron también en ese encuentro Sergia Galván, quien ha preparado un esquema muy ilustrativo de características, retrocesos y vacíos; Alina Ramírez, quien se ha concentrado en lo que tiene que ver con la violencia y la minoridad; y la abogada del Rosario, quien lo mismo que en otros espacios Miguelina Rodríguez y Jacquelin Pichardo está trabajando para documentar lo que a todas luces resulta un contrasentido: que lejos de avanzar en las leyes, se les pretenda hacer retroceder.
Acciones y reacciones
Cuando en la Comisión de Justicia del Senado se produjo un rechazo a considerar las objeciones que el movimiento de mujeres había presentado al anteproyecto de reformas al Código Penal, hubo declaraciones lamentables del presidente de esa Comisión, el senador Enriquillo Reyes, quien parecería al menos por lo que dijo ignorar bastante de las categorías de análisis que nutren el pensamiento del presente, entre las cuales figura desde hace ya más de 30 años, la categoría género, incluida y aceptada por República Dominicana en unos cuantos de sus cuerpos teóricos; presente en varias de las convenciones y programas de acción emergidos del sistema de Naciones Unidas y otras instancias, de las cuales República Dominicana es signataria o compromisaria .
El legislador dijo algo tan contradictorio como que las objeciones presentadas al Senado por las mujeres dividirían al "ente humano" (¡como si no lo estuviéramos por razón de las diferencias de sexo pero también por las diferencias de oportunidades, de salario por igual trabajo, de acceso a cargos de decisión, etcétera, etcétera!) y que "si propugnamos por la igualdad del hombre y la mujer, dijo el Senador tenemos que saber que la legislación tiene que ser igual para todos". Ni necesario es comentar que el presidente de la Comisión de Justicia o no ve o no sabe o no quiso pensar en el enorme cúmulo de desigualdades que marginan, desfavorecen y limitan a más de la mitad de la población dominicana y desamparan a la minoridad en asuntos tan serios como el incesto, la más silenciada de todas las violencias.
Dijo más Reyes. Aseguró según la abarcadora nota informativa de Juan Azcona, en La República del Listín del 8 de abril que "no podemos hacer una legislación para cada sexo, niños, ancianos, ciegos, ni para las mujeres". Es obvio más que obvio el desfase y la ignorancia de que los ciegos, las mujeres, los niños y los ancianos necesitan ser visualizados en las leyes precisamente porque están desfavorecidos en la realidad.
La abogada Susi Pola reaccionó con un nivel de incomodidad superlativa: "¡Miren con lo que sale este hombre nada más y nada menos que el presidente de la Comisión Permanente de Justicia del Senado! ¡Qué atraso tan grande! Pero... ¿dónde estaba este cristiano cuando se firmaron los diez últimos Convenios Internacionales sobre Derechos Humanos? Un senador que no sabe qué cosa es la variable género, es simplemente un cenador que come y digiere ".
La vicepresidenta de la República se encargó de recordar el año 96, cuando se promovió la Ley contra la Violencia Intrafamiliar, y lo solas que estuvieron entonces las mujeres más avanzadas que la sustentaron, entre ellas: Magaly Pineda, Lourdes Contreras, Sergia Galván, Gladys Gutiérrez, Mercedes Lora... "Este es otro momento dijo Ortiz Bosch y ahora tenemos muchas más fuerzas y muchos más aliados y aliadas".
Vota por este artículo:  Votar (0) >> ¿Qué es esto?
Para agregar sus comentarios a este artículo, favor acceda con su cuenta de usuario.
Si aún no tiene una, puede registrarse de manera gratuita. |
